Na bomaanval - Metakrities reageer, maar te laat

The Last of Us Part II sukkel met swak gebruikersbeoordelings en hersieningsbomaanval op Metacritic. Die platform het nou 'n verandering aangebring om so 'n hersieningsbombardement vir die bekendstelling van 'n speletjie in die toekoms te voorkom. Helaas kom dit te laat - en om die verkeerde redes, dink die skrywer van MeinMMO, Benedict Grothaus.

Opmerking: die titel van die artikel is verander as gevolg van nuwe inligting oor die onderwerp. U kan die ooreenstemmende opdatering aan die einde van die teks vind.

Dit is hoe Metacritic reageer: Die webwerf Metacritic versamel resensies van speletjies van gebruikers en die pers van die speletjie. Albei word afsonderlik op Metacritic gelys as Metascore en User Score. Die webwerf is 'n belangrike kontakpunt vir baie gebruikers om 'n eerste beeld van 'n nuwe speletjie te kry en om versamelde menings te lees.

Tot dusver kan almal met 'n rekening 'n speletjie as gebruiker beoordeel. Dit maak nie saak of hy dit gespeel het, dit besit of selfs weet nie. Een kliek is alles wat nodig is om 'n nuwe videospeletjie 'n tikkie te gee.

Dit is egter nie meer so maklik nie - ten minste nie vir die bekendstelling van 'n speletjie nie. Metacritic het bekendgestel dat gebruikerspunte vir 'n sekere tydperk nie beskikbaar is nie. In plaas daarvan word u gevra om 'n speletjie 'n bietjie langer te speel voordat u 'n mening daaroor vorm.

Ek mag nie die nuwe titel "Ghost of Tsushima " direk beoordeel nie. Die Amerikaanse tydskrif Forbes het op 18 Julie verstryk.

Waarom kom die verandering?? In die verlede was daar dikwels gevalle waarin gebruikers speletjies swak beoordeel het om hul misnoeë te kenne te gee sonder om eers die spel en die inhoud self in ag te neem ("review bombardement ").

Een van die nuutste en mees prominente voorbeelde van hierdie gedrag is The Last of Us Part II. Vanweë sy sosiale kritiek polariseer die nuwe storie-speletjie sterk en veroorsaak dit soms gewelddadige reaksies..

Terwyl kritici The Last of Us Part II 'n 94/100 gee, dit wil sê dit baie goed beoordeel, behaal gebruikers tans slegs 5,5 / 10. Baie van die negatiewe 0-punt-resensies sê dat die spel 'n LGBTQ-agenda het en dit bevorder.